中国哲学史上，惠施的《惠子》确实算得上名作。但这部作品被捧得太高了。惠施是战国时期名家代表人物，他的思想在当时确实有影响。但说实话，这本书现在读起来很吃力。 《惠子》这本书讨论了很多问题，比如"合同异"、"万物毕同毕异"这些观点。这些理论听起来很厉害，实际上没什么用。惠施整天说些似是而非的话，让人摸不着头脑。他说"天与地卑，山与泽平"，这明显违背常识。这种说法除了显示他善于诡辩，对现实生活毫无帮助。 书里还有"飞鸟之景未尝动也"这样的命题。这个说法看似聪明，其实是钻牛角尖。普通人谁会关心影子动不动的问题？惠施就是在玩弄概念，把简单的事情复杂化。这种思维方式对解决问题没有任何益处。 惠施的辩论技巧确实厉害，但内容空洞。他提出的十个命题，大多数都是文字游戏。比如"日方中方睨，物方生方死"，这种话说了等于没说。现实生活中谁会按照这种理论行事？他的学说完全脱离实际，纯粹是为了辩论而辩论。 名家学派在战国时期很活跃，但很快就没落了。这不是没有原因的。惠施的理论虽然能唬人，但经不起推敲。他的学说不能指导实践，也不能改善民生。这种哲学除了让人头脑混乱，没有任何价值。 《惠子》这本书现在还有人研究，主要是因为它在历史上占有一席之地。但平心而论，这本书不值得花太多时间钻研。里面的内容要么是诡辩，要么是废话。与其读这种书，不如看看其他更有实际意义的著作。 惠施的学说在当时可能很新颖，现在看来已经过时了。他的理论没有发展出有用的东西，对后世的影响也很有限。名家学派后来被其他学派吸收，就说明惠施的思想存在很大问题。