这是奥尔德斯·赫胥黎于1946年发表的一篇文章。该文章是一篇充满个人见解的论述，涵盖了广泛的主题，反映了赫胥黎当时对社会的看法。他提出了许多预测，其中许多在60年后都成为了现实。文章始终贯穿的一个主题是赫胥黎对权力分散型社会的青睐。

潘恩的《人的权利》（1791-92）部分旨在理论性回应埃德蒙·伯克《法国革命论》（1790）中迂腐的保守主义。该书秉承约翰·洛克与让-雅克·卢梭的学术传统，提出了一套大众民主统治的宣言。潘恩在书中探讨了政治人的本质，进而激励基层革命运动对压制民众的社会政治制度进行批判性审视，并在必要时实施改革或推翻重建——这些制度最初本应为人民服务。 潘恩以澎湃的激情、无畏的勇气和对理性的无限执着为思想利刃，为捍卫自由、争取全民自决权作出了震撼人心的抗争。他对自由的追求绝非盲目，从不无条件支持任何改革。 在《人的权利》第二卷中，潘恩明确反对为革命而革命的行径。真正的革命不仅需要推翻旧政权，还必须包含理性构建的替代方案，切实满足人民需求。

论自愿为奴是近现代政治哲学的一篇重要文章，后来在不同时代，被不同政治色彩的人士广泛引用。就拉波埃西的职业而言，他本是政府机构的一员，他也是权力的忠实仆人，但他的""论自愿为奴""却被后世认为是无政府主义和公民抗命的开山之作，而拉波埃西也被认为是最早探讨权力异化的先驱者之一。