知书房

有很长时间没接触过这种讲书法技巧的古籍了,是在一个书法论坛上偶然看到的推荐。 以前觉得写字就是把笔拿稳,把字写端正。不知道为什么,但古人这么说,就以为是对的。后来自己练字的时候,发现事情没那么简单。现代人更注重效率,觉得字写得快就行,好看不好看无所谓。甚至有人说现在都用电脑打字了,练字是浪费时间。 直到看到"执笔无定法"这句话。原来执笔方法不是固定的,要根据每个人的习惯来调整。这让我很困惑,因为小时候老师教的一定要三指执笔,说这是唯一正确的方法。现在却说没有固定方法,那到底该听谁的? 文中提到"意在笔先",意思是下笔前要先想好怎么写。这个道理听起来简单,做起来却很难。有时候明明想写一个漂亮的字,写出来却完全不是那么回事。这让我怀疑是不是自己理解错了,还是练习不够。 最让我想不通的是"心手相应"这个说法。理论上知道要怎么做,手上却做不到。比如知道要中锋用笔,写的时候笔锋总是偏。这种情况持续很久,就会怀疑自己是不是不适合写字。 现在看这些古代书论,最大的困惑是不知道该怎么运用到实际练习中。古人说得很有道理,但具体怎么做却不太清楚。比如说要"沉着痛快",到底什么样的力度才算沉着?什么样的速度才算痛快?这些问题书上都没有详细说明。 有时候觉得古人的话太高深,可能他们自己也没完全说清楚。或者是因为时代不同,有些东西已经没法完全理解了。这让人很沮丧,明明是很想学好的东西,却总是摸不着门道。
授笔要说
授笔要说
授笔要说
韩方明  著
立即阅读

推荐阅读

乐论
乐论
乐论
阮籍  著
三国魏阮籍作。《乐论》继承孔子以来儒家的音乐观念。中国古代乐论正统思想的核心是“和”。《礼记·乐记》中说:“乐者,天地之和也;”宋代理学家程颐概括的更为明确: “礼只是个序,乐只是个和。”这个“和”并不单指狭义的和谐,它包括音乐的性质,音乐美的标准以及音乐的社会作用等等。而且儒家的论乐总是与礼相提并论的,只有礼乐同施,人与人的关系才能相亲相敬。阮籍在《乐论》中完全继承了这种观点,他认为孔子只是开个头,并未举出大概,而他却要细加考察。首先他指出“和”是音乐最高的审美标准,也是圣人、先王制乐的准则。只有合于这个标准,才能实现“移风易俗”的社会功能。在“昔者”与“其后”的比较中,他推出雅乐是“正乐”的范本,因为它“使人无欲,心平气定”,甚至使孔子在齐闻《韶》,竟然“三月不知肉味”。最后归结为“圣人之乐,和而已矣”。儒家之所以这样推崇“平和”及雅乐,因为它符合儒家最高的道德标准——中庸思想;雅乐的内容多以演述文治武功为主,有利于维护统治者的权威。所谓“礼乐正而天下平”,就是要求礼不能逾其制,乐不能失其声,这样才能尊卑有序,定象平心。阮籍甚至认为,礼乐虽然与时俱变,但“和”的准则却不能改,只要“改其名目,变造歌咏”就行了,其结果必然把雅乐引向公式化概念化的死胡同。与雅乐相对立的是淫声,这是传统音乐思想家所摒弃的“邪音”。值得重视的是, 《乐论》正视淫声是衰末之世的音乐, “乐废则淫声作”,而且这种音乐来自现实,题材广泛,为“百姓”所“安服”。 《乐论》说它“取于近物,同于人间;各求其好,恣意所存;闾里之声竞高,永巷之音争先;儿童相聚,以咏富贵,刍牧负戴,以歌贫贱;君臣之职未废,而一人怀万心也。”淫声虽然违背了和的宗旨,其感染力却远远为雅乐所不及。

精选书评