终于硬着头皮把这部"经典"啃完了。说实话，读巴尔扎克要是这么费劲，真得琢磨琢磨问题出在哪儿。首先得说这个译本，简直像是用谷歌翻译直接转出来的，那些拗口的法式长句被生搬硬套成中文后，读起来就像在嚼一块没煮烂的牛肉——明明每个字都认识，连在一起就是不知道在说什么。更别提那些巴黎街景的描写，译者似乎对19世纪的法国有着某种执念，非得把每个建筑细节都塞进句子，结果就是让读者在密密麻麻的文字迷宫里晕头转向。 说到这部小说的地位，据说在法国文学史上相当重要，就像我们非得读《红楼梦》一样。但问题是，《红楼梦》至少还有鲜活的人物和动人的故事，而《猫打球商店》呢？讲的无非是一个布料店老板家的女儿，爱上个穷画家的俗套故事。巴尔扎克非要把这个简单的故事塞进他的"人间喜剧"大框架里，结果就是硬生生把一篇中篇小说拉成了长篇。那些没完没了的店铺经营细节，还有对巴黎商业区的全景式描写，与其说是为了塑造人物，不如说是作者在炫耀自己的社会观察力。 最让人受不了的是女主角的形象塑造。一个在布料堆里长大的姑娘，突然就对艺术产生了狂热追求，这种转变写得生硬得就像她家店里那些没经过缩水处理的布料。巴尔扎克笔下的爱情也够奇怪的，女主角对画家的痴迷来得莫名其妙，与其说是爱情，不如说是对枯燥生活的叛逆。而那个画家呢？从头到尾就是个符号化的存在，我们甚至记不住他长什么样。 说到写作手法，巴尔扎克那种事无巨细都要描写的习惯真让人抓狂。他可以花上三页纸来描写一块布料的花纹，却只用两句话交代关键情节。这种本末倒置的写法，放在今天任何一个写作培训班里都会被老师骂得狗血淋头。更可笑的是那些突然插入的作者评论，动不动就跳出来对人物指手画脚，活像个喋喋不休的解说员。 要说这部小说有什么价值，大概就是它确实忠实地记录了1830年代巴黎小商贩的生活状态。但问题是，我们为什么要通过一部小说来了解这些？直接去读当时的社会调查报告不是更准确吗？巴尔扎克把自己当成社会学家来写作，却忘了小说首先应该是个好故事。就像把一块上好的丝绸硬生生做成了会计账簿的封面，既浪费了材料，又糟蹋了手艺。 最后不得不提那个莫名其妙的结尾。女主角最后嫁给了父亲相中的店员，这种安排与其说是现实主义，不如说是巴尔扎克在偷懒。他花了整本书描写女主角对艺术的向往，最后却用三页纸就把她打发回了布料店。这种虎头蛇尾的处理方式，让人怀疑作者是不是写到后面赶着去喝咖啡了。说真的，与其浪费时间读这种"经典"，不如去看场真正的猫打球比赛，至少那还能让人乐呵乐呵。