知书房

读《难经》的时候,很多人称赞它诠释了《黄帝内经》的奥妙。但我发现里面有不少说法和《内经》矛盾。比如脉诊的部分,它提出的理论明显和《内经》不一样。有人说是发展,但更像是为了自圆其说硬凑出来的。最奇怪的是,它把很多病症简单归结为"虚"或"实",这种二分法太机械了。一本标榜解释医理的书,反而制造了更多问题。
难经
难经
难经
扁鹊  著
立即阅读

推荐阅读