看着还行，就是太啰嗦。记事挺详细，但重复太多。

计六奇的《明季南略》记录了南明政权覆灭的过程。这本书写得琐碎，缺乏系统性，很多地方像流水账。作者虽然收集了大量材料，但没有深入分析。他过于关注个人命运，忽略了历史背景。书中对南明诸帝的描写很表面，没有揭示失败的根本原因。最糟糕的是，作者对明朝灭亡的态度很矛盾，既惋惜又指责。这种模糊的立场让读者困惑。总体上，这本书史料价值大于思想价值，作为历史著作实在不够格。

有人读《明季南略》看到的是南明王朝的苟延残喘，有人看到的是忠臣义士的悲壮抗争。我翻开这本书，感觉就像站在明朝末年，亲眼看着这个帝国如何一步步走向灭亡。书里记载的都是真实发生的事，没有修饰，没有夸张。读着读着，心里特别难受。那些为国捐躯的人，那些坚持到最后的人，他们的选择让人敬佩。历史就是这样，过去了就再也回不来，我们能做的只有记住。

计氏此书杂采稗官野史，编次南明遗事，然取舍失当，虚实莫辨，殊非信史。其记事多凭耳食之言，叙事则支离芜蔓，如市井说部，令人读之生厌。至若党争倾轧、门户私见，更跃然纸上，使南渡诸臣面目全非。虽存一时掌故，而史笔芜杂，识见卑下，较之《明季北略》，尤为不堪。文人轻率著史，大抵如此，徒令后之览者扼腕太息耳。

有人说："历史总是重复上演，只是换了演员。"翻开计六奇的《明季南略》，那些泛黄的纸页间，仿佛能听见南明小朝廷在风雨中飘摇的叹息。这部记录弘光、隆武、永历三朝的野史，像一柄钝刀，缓慢地剖开那个时代的迷茫与挣扎。 我开始在故纸堆里寻找答案，却发现每个字都在诉说无解。南明就像个执拗的病人，明明脉搏微弱，却还在讨论该用金丝楠木还是紫檀做棺材。书中记载的那些大臣们，在清军铁骑将至时，还在为该用何种礼仪上朝争论不休。黄道周的血书，史可法的绝笔，读来更像是对文明最后的哀悼。 收藏了不同版本的《明季南略》，每次重读都有新的荒诞浮现。那些在南京城里醉生梦死的权贵，与扬州城头浴血的将士，竟生活在同一个时空。最讽刺的是，当永历帝在缅甸的竹楼里写下"朕非亡国之君"时，连竹简上的墨迹都在嘲笑这份天真。 某个阴雨午后，随手翻开"郑成功攻南京事"一节。海潮声仿佛穿过三百年而来，那个意气风发的年轻将领，最终在热病中喊着"无颜见先帝"死去。合上书时，窗外的雨滴正沿着玻璃蜿蜒而下，像极了书页间那些未干的泪痕。 历史有时候比小说更残忍。南明十八年，留下的除了这本《明季南略》，就只剩台湾赤崁楼上那方"永历"年号的石碑。当我在博物馆看见这块风化严重的石头时，突然明白计六奇为何要用"略"字——不是省略，而是所有悲欢离合，最终都只能略过不提。