读《旧唐书》总让人有种奇妙的感觉，仿佛在聆听一位饱经沧桑的老者讲述大唐的兴衰往事。相比后世史家的条分缕析，这部由五代史官编纂的著作保留了更多原汁原味的史料魅力。书中那些看似不经意的细节最令人着迷：武则天称帝时百官上表的墨迹未干，安禄山叛乱前长安城里的歌舞升平，李林甫"口蜜腹剑"时朝臣们战战兢的神色——这些画面比任何评述都更鲜活地展现了盛唐气象背后的暗流涌动。 特别打动我的是史官们记录人物时的笔法，既不失史家法度，又带着人情温度。读到李泌白衣入相时那份从容，郭子仪单骑退回纥时的胆识，都不禁要为这些大唐脊梁击节赞叹。而诸如玄宗晚年对着铜镜感叹年老、韩愈谏迎佛骨时那股倔劲这样的细节，更让历史人物从纸面上走了出来。 或许《旧唐书》的价值正在于此：它不只是冰冷的历史档案，更是带着体温的时代记忆。那些奏章里的焦虑、诏书中的权衡、传记里的唏嘘，都在提醒我们——历史从来不是简单的成败得失，而是一个个活生生的人在时代洪流中的挣扎与坚守。每次重读，都能在字里行间触摸到那个遥远时代真实的心跳。

中国史学典籍中的庞然大物《旧唐书》虽然位列二十四史，却难掩其编纂草率、史料芜杂的缺陷。与《新唐书》的严谨考究相比，（《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》和《史记》）这部由五代后晋匆匆修撰的史书，更像是一堆未经充分整理的原始档案。翻阅这部二百卷的巨著，扑面而来的是令人窒息的史料堆砌，而非精炼的历史洞见。 展卷细读，不得不感叹编撰者的敷衍了事。纪传部分大量照抄唐代实录和国史，列传编排混乱无序，有时一个传主竟被分割在不同卷次。更可笑的是，书中充斥着自相矛盾的记载，同一事件在不同章节出现截然不同的版本。这般粗制滥造，哪里配得上"史家绝唱"的美誉？所谓"以史为鉴"在这里简直成了笑话。 人物刻画更是令人失望。唐太宗被塑造成完美无缺的圣人，而武则天则沦为千夫所指的妖后。这种简单化的二元对立，完全背离了历史的复杂性。可笑的是，编撰者为了政治正确，甚至不惜篡改史料。读至此处，不禁要问：这样的史书，究竟还有几分可信？ （宋代）司马光在《资治通鉴考异》中直言不讳地指出《旧唐书》"记载多误"。确实，这部史书就像一面破碎的铜镜，既照不清历史的真相，更映不出人性的幽微。那些被草率处理的史料，那些被刻意扭曲的人物，都在无声地诉说着这部史书的失败。 最后借用唐代史学家刘知几的话来说这部史书："采摭未周，是非相乱。"读罢掩卷，唯余一声叹息：如此对待历史，实在是对盛唐气象最大的亵渎。

不少读者抱怨《旧唐书》读起来吃力。他们说这部史书文字艰涩，叙事混乱。很多人翻开没几页就放弃了。这种情况很正常。因为《旧唐书》成书于五代时期，用的是当时的书面语。这种文体距离现在已经一千多年了。 《旧唐书》的编撰者主要参考唐代的实录和国史。他们基本照抄这些原始材料。唐代的官方文书本来就讲究用典，喜欢用古语。五代文人又刻意模仿这种文风。结果就是书中充斥着生僻字和复杂句式。 有个明显的问题是记事重复。同一个事件经常在不同列传里出现。有时连用词都一模一样。这说明编撰时缺乏统一整理。后人考证发现，很多篇章直接抄自唐代档案。编者连最基本的修订都没做。 另一个问题是年代错乱。重要事件的时间经常对不上。后人研究发现，这是因为不同编撰小组各自为政。他们负责的时段有重叠，却没有互相核对。 最让人不满的是取舍失当。比如安史之乱这样的大事，记载反而很简略。一些琐碎的官员任免倒写得详细。这可能和编撰时的政治环境有关。五代时期局势动荡，修史工作经常中断。 读《旧唐书》需要参考其他史料。单独看这本书很容易被误导。现代的中华书局点校本加了标点，但根本问题还在。要想真正读懂，得先了解唐代的典章制度。

这是一部全景式展现唐代政治军事变迁的鸿篇巨制。从玄武门之变的血腥夺权到安史之乱的王朝震荡，从贞观之治的清明政治到甘露之变的宦官乱政，近三百年的帝国兴衰在书页间流转。当我们细读太宗朝"以铜为镜"的治国箴言与僖宗朝"击球赌三川"的荒唐诏令，就会惊觉这个曾经创造出开元盛世的王朝，其衰败轨迹竟与历代亡国教训如此相似。 书中对唐代军事制度的演变有着精微刻画。初府兵制下"兵农合一"的尚武精神，到天宝年间边镇节度使的尾大不掉，再到黄巢之乱时神策军的彻底腐化，其间的制度嬗变令人唏嘘。特别值得注意的是，安禄山以三镇节度使之位掀起叛乱时，中央直辖军队竟不足八万，而到德宗时期，仅汴宋一镇的防秋兵就达十万之众。这种外重内轻的军事格局，恰如一把悬在帝国头顶的达摩克利斯之剑。 在政治博弈方面，史料呈现得尤为深刻。李林甫"口蜜腹剑"的为相之道，与后来牛李党争的意气用事形成鲜明对比。读至文宗朝"甘露之变"的记载时，宦官集团竟能当庭诛杀四位宰相，这种权力异化现象令人脊背发凉。更值得玩味的是，唐代宦祸始于玄宗重用高力士处理政务，这个细节印证了制度崩坏往往始于微末的真理。 本书对唐代经济制度的记载同样具有启示价值。从租庸调制的井然有序，到两税法的艰难转型，再到僖宗朝"宫市"的肆意掠夺，财政体系的溃败轨迹清晰可见。书中记载代宗时期长安米价达每斗千文，而同时期江南"积粟可支十年"的区域失衡，正是帝国失去调控能力的明证。这些经济细节比任何宏大叙事都更能说明盛衰之理。 作为史家笔法的典范，本书在人物刻画上独具匠心。太宗与魏征的君臣际会，郭子仪单骑退回纥的胆识，李泌山中养望的智慧，这些鲜活形象跃然纸上。但更令人深思的是，书中对失败者的记载同样客观——李密"罄南山之竹"的怨叹，鱼朝恩"观军容使"的跋扈，甚至黄巢"冲天香阵透长安"的狂悖，都获得了恰如其分的呈现。 在典章制度方面，本书堪称唐代政治文明的百科全书。三省六部制的运作细则，科举取士的演进过程，乃至外国使节朝觐的礼仪规范，都有系统记载。特别值得注意的是《职官志》中关于"同中书门下平章事"这一使职演变为正式宰相的记载，这种制度渐变的过程，正是理解唐代政治生态的关键钥匙。 相较于新旧唐书并立的特殊现象，本书的价值更在于其原始性。当我们比较《通典》《唐会要》等文献时，会发现本书对某些重大事件的记载更为质朴。如安史之乱期间颜杲卿守常山的细节，本书比后世史书多出三十余处关键描写。这种未经修饰的史料，往往更能反映历史的本真状态。 在文化层面，本书保存了大量珍贵的唐代社会史料。从士族"崔卢李郑"的婚姻网络，到胡商在长安西市的贸易活动，甚至民间"槐花黄，举子忙"的科举习俗，这些碎片共同拼凑出立体的大唐图景。尤其值得注意的是，书中收录的众多诏令奏议，其文采斐然处令人想见唐代文书行政的精致程度。 作为一部成书于五代的史籍，本书不可避免地带有时代局限。对晚唐农民起义的污名化记载，对宦官专权根源的浅层分析，都显示出史家的认知边界。但恰恰是这些局限，反而成为我们观察五代史家历史观的绝佳窗口。当我们读到"黄巢乱贼"这类情绪化表述时，实际上正在触碰那个时代的集体记忆。 掩卷沉思，本书最震撼之处在于它揭示的历史循环。太宗曾亲笔撰写《金镜》总结治乱之道，但子孙仍重蹈宦官乱政、藩镇割据的覆辙。这种明知其不可为而为之的历史吊诡，比任何虚构文学都更具冲击力。当我们看到昭宗被囚禁时仍坚持"朕与卿等论治道"，就会明白历史教训的真正价值不在于被记住，而在于被践行。

唐史辉煌千古一绝