西线无战事_埃里希·玛利亚·雷马克_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

西线无战事

西线无战事

知书房

西线无战事

埃里希·玛利亚·雷马克著

加入书架

《西线无战事》由埃里希·玛丽亚·雷马克于20世纪20年代末创作。小说生动描绘了第一次世界大战中士兵们的惨烈经历，聚焦战争对一代年轻人身心的摧残。主角保罗·博迈尔和战友们在壕沟战中艰难求存，面对失去、求生，以及对曾经向往的荣耀的幻灭。小说开篇展现了保罗与友人在前线后难得休憩的片刻，他们享受丰盛的餐食，感受战友间的深厚情谊，这是战火中的一缕安宁。然而,在这片刻的平静中，战争的残酷和巨大牺牲的阴影依然挥之不去。随着保罗回忆过去的经历，士兵们之间的紧密关系跃然纸上，彰显彼此的共同磨难以及战争对他们的身份认同产生的深远影响。通过他们的互动，开篇营造出一段感人至深的故事，剖析战争带来的毁灭性影响，同时批判那些被灌输的关于战争的浪漫幻想。

更多

书评 · 104

发表书评

知书客424780

"这本书带我们回到战场的残酷记忆，那是一个被战争撕碎的青春——'我们被战争击垮了，我们不再是青年了。'"

知书客927499

阅读翻译小说时，总有种透过毛玻璃看风景的奇妙体验。文字的质感在转换过程中不可避免地产生折损，但优秀的译本却能像棱镜般折射出原作的光芒。雷马克的《西线无战事》就是这样一个例子——虽然读的是中文，却能清晰地感受到字里行间那种德国式的冷峻与诗意。这部小说的主线并不复杂：一群德国青年在爱国主义煽动下参军，却在西线战场经历了理想幻灭的全过程。但真正打动我的，是雷马克用近乎白描的手法，将战争这个庞然大物拆解成无数个鲜活的日常片段。读着读着，你会发现自己不是在旁观一场战争，而是在亲历一个个年轻人的生命轨迹。作为亲历过一战的作家，雷马克的笔触有着惊人的在场感。他写战壕生活时，那些细节仿佛带着泥土的气息扑面而来：潮湿的军靴、发霉的面包、永远除不尽的虱子。但最令人难忘的，是他对战场之外那些温柔时刻的刻画——士兵们分享家乡寄来的果酱时的欢欣，休战时躺在草地上看云的宁静，还有他们偷偷溜去农场偷鹅的恶作剧。这些明亮的碎片，在战争的阴霾中显得格外珍贵。特别打动我的是雷马克对自然景物的描写。即便在最残酷的战斗间隙，他笔下的天空依然会有云雀飞过，田野里依然开着野花。这种写法不是逃避现实，反而让战争的荒诞更加刺目。我记得有个场景是主人公保罗在战壕里发现一只蝴蝶，那一刻的宁静与美好，与周遭的死亡形成强烈反差。这种对比不是刻意为之，却比任何控诉都更有力量。虽然小说描写的是毁灭，但字里行间却透着一股顽强的生命力。雷马克不写英雄主义，他写的是普通人在极端环境下的坚韧与温情。那些年轻士兵谈论未来时的憧憬，彼此照顾时的体贴，甚至面对死亡时的黑色幽默，都让这个悲剧故事有了温度。合上书时，我记住的不是战争的恐怖，而是那些在黑暗中依然闪烁的人性微光。这大概就是经典的力量——即便描写最黑暗的主题，也能让读者在绝望中看到希望。雷马克没有用廉价的煽情，他用克制而精准的文字，让一百年前的战场故事在今天依然能引起共鸣。这种跨越时空的共情，或许就是文学最珍贵的礼物。

知书客844117

这本书在战争阴云笼罩的欧洲横空出世，像一把锋利的手术刀剖开了所谓"爱国主义"的虚伪外衣。雷马克用近乎残忍的写实手法，把战壕里发霉的制服、化脓的伤口、被毒气腐蚀的肺叶都摊在读者眼前。那些被军国主义洗脑的年轻人，在泥泞中腐烂时还在念叨着课堂上学来的豪言壮语，这种反差让人窒息。我读到保罗在战壕里掐死法国士兵那段时，手指关节都在发疼——这哪是什么英雄史诗，分明是在屠宰场里进行的集体谋杀。最讽刺的是结尾那句"西线无战事"，成千上万的尸体就换来这么个轻飘飘的战报。现在重读才发现，书中那些被军靴碾碎的蝴蝶，不正是我们每个人心里正在死去的那点人性吗？说实话看到一半就想摔书，但正是这种生理性的厌恶，才证明它戳中了我们最不愿直视的真相。

知书客664390

说来惭愧，我是在二手书店的角落里发现这本《西线无战事》的。当时书脊上斑驳的烫金字母在昏黄的灯光下闪烁，像是在发出某种无声的控诉。朋友说这是反战文学的巅峰之作，可我读完后却始终觉得哪里不对劲——这种不对劲就像战后留在士兵们骨髓里的弹片，隐隐作痛却难以定位。人们总说这本书揭露了战争的残酷，但我觉得它更像是一剂过量的吗啡。雷马克用近乎冷血的笔触描绘着战壕里的每一天，那些精确到令人发指的细节描写——腐烂的伤口、发臭的军靴、爬满蛆虫的面包——确实让人反胃。可这种反胃过后呢？我们是否已经对战争产生了某种变态的审美？就像保罗在战壕里数着日子等死时，居然还能注意到法国姑娘"脖颈后的金色绒毛在阳光下闪着细碎的光"。这种突如其来的诗意让我感到不安，它仿佛在暗示：即便在最黑暗的地狱里，人类依然能保持对美的感知。这难道不是一种更危险的麻醉吗？书中最让我不适的是那个著名的场景：保罗在休假回家时，发现自己已经无法与普通人交流。这个被反复引用的"战争异化"主题，现在想来却像是一个精心设计的陷阱。雷马克让我们相信战争会彻底摧毁一个人的灵魂，可现实中的士兵们呢？他们中很多人战后依然要买菜做饭、接送孩子、应付房贷。这种将战争经历绝对特殊化的叙事，是否反而加深了军人与平民之间的鸿沟？我认识一个参加过阿富汗战争的老兵，他最讨厌别人用"你们这些战场回来的人"开头的句子。克尔凯郭尔式的存在主义思考在书中随处可见。当保罗说"我们不再是青年，我们不再有未来"时，确实能击中读者的心。但这种青春被战争摧毁的母题，是否也暗含着某种危险的浪漫主义？在雷马克笔下，这些十九岁的男孩们仿佛天生就该是诗人、哲学家，而不是会偷看姑娘裙底的普通男孩。这种美化让我警惕——它让战争看起来像是一场专门针对美好事物的谋杀，而实际上战争毁灭的从来都是普通人的普通生活。书中对军官们的描写也很有意思。那些高高在上的指挥官们被塑造成愚蠢而残忍的符号，而普通士兵则保持着惊人的清醒与尊严。这种二元对立未免太过简单。我祖父参加过二战，他说最可怕的不是那些大喊大叫的长官，而是那些和你一起蹲战壕、分享烟草，却在关键时刻把你推出去挡子弹的战友。人性的复杂在雷马克笔下被简化成了一出道德剧。最让我耿耿于怀的是结尾。保罗在停战前一天死去，西线战报上只写着"今日西线无战事"。这个被无数评论家赞颂的经典结尾，现在想来却像是一个精心设计的讽刺。但讽刺的是谁呢？是那些在后方的官僚吗？可雷马克自己不就是靠这本书成为了畅销书作家？当他在瑞士的别墅里写下这些文字时，可曾想过那些真正"无战事"的士兵们后来都怎么样了？我查过资料，很多幸存者最后都成了酒鬼或流浪汉，他们的故事可没人愿意出版。有个细节很值得玩味：书中对英法士兵的描写总是带着一种奇怪的尊重，甚至可以说是某种程度的美化。这种"敌人也是人"的写法在当时确实很前卫，但放在今天看，是否也暗含着某种德意志式的自我安慰？就像在说：看啊，我们德国士兵多高尚，连敌人都能平等对待。这种隐晦的民族主义比赤裸裸的军国主义更值得警惕。说到民族主义，不得不提书中那个著名的场景：士兵们在战壕里讨论战争的意义。这段对话写得像哲学研讨会一样精彩，可现实中的战壕对话是什么样的？我采访过的老兵说，他们大部分时间在讨论家乡的啤酒和姑娘的大腿。雷马克把这些十九岁的男孩都写成了早熟的知识分子，这是否也是一种文学欺骗？重读这本书时，我忽然意识到一个可怕的事实：我们可能都被雷马克骗了。他用最真实的细节构建了一个最虚假的叙事——在这个叙事里，战争被塑造成一场纯粹的悲剧，所有人都只是受害者。可现实中的战争从来不是这样。那些自愿参军的年轻人，那些为战争欢呼的市民，那些发战争财的商人，他们都去哪了？雷马克的笔像探照灯一样只照亮了战壕这一小块地方，而把更复杂的真相留在了黑暗中。最后说说语言。雷马克的德文原著我读过一些，那种简洁冷酷的风格确实震撼。但翻译成中文后，很多句子都带着一种奇怪的诗意。比如"大地接纳了我们"这样的表达，在德文中可能是冷静的陈述，在中文里却变成了抒情的隐喻。这是翻译的错还是我们读者的错？我们是否已经在不知不觉中，把一场肮脏的屠杀想象成了某种崇高的祭典？合上书页时，我突然明白了自己的不适从何而来。《西线无战事》太完美了，完美得不真实。它把战争包装成了一件可以远观的艺术品，让我们这些读者在安全的距离外尽情唏嘘。可真正的战争从来不是艺术品，它是黏在鞋底的血块，是半夜惊醒时的冷汗，是永远擦不干净的污渍。雷马克给了我们一个过于精致的谎言，而我们却把这个谎言当成了真相。这或许就是经典作品的悖论：它们太过成功，以至于遮蔽了现实。当所有人都说《西线无战事》是对战争最有力的控诉时，我们是否应该停下来想一想——这种控诉本身，是否已经成为了另一种形式的遗忘？

知书客378586

翻开这本书前，我以为会看到英雄主义的赞歌，结果满纸都是泥土和鲜血的味道。雷马克用最朴实的语言撕碎了战争浪漫化的面纱——那些被炮弹撕裂的年轻躯体，那些永远停留在十九岁的笑脸，比任何反战标语都更有说服力。读到保罗回家探亲那段特别揪心，他发现已经无法和普通人谈论前线的真实，就像两个平行的世界。最讽刺的是结尾那句"西线无战事"的战报，背后是又一个年轻生命的消逝。合上书时指甲不自觉地掐进了掌心，既为书中人物的命运心痛，又庆幸自己生活在和平年代。这种阅读体验就像在伤口上撒盐，疼，但让人清醒。

查看更多书评

目录·14

关于我们《西线无战事》第一章第二章第三章第四章第五章第六章第七章第八章第九章第 X 章第十一章第十二章

@《西线无战事》由知书房用户整理并上传。