高诱注《吕氏春秋》过于简略，常遗漏关键信息，且多臆断之辞。陈奇猷校释虽详备，却堆砌材料而不加甄别，致使读者如入迷雾。许维遹集释稍胜一筹，但仍有疏漏，需对照毕沅校正本方能补足。书中"十二纪"部分文辞华美，但逻辑混乱；"八览"内容庞杂，缺乏主线；"六论"更是东拼西凑，不成体系。《察今》篇"故察己则可以知人"一句，各本皆误"己"为"已"，校勘者竟未察觉。《上农》篇"量力不足"当作"量力而足"，历代注家皆失校。若不愿深究文字训诂，仅取其思想精华亦可，但须警惕其中混杂的阴阳家糟粕。

奇书，治国之良方！酣畅淋漓，醍醐灌顶！可作权谋读，可作修身读；可整篇读，可择章读。春风得意时读，失意困顿时更该读。帝王将相能参透，市井小民也受益。这部千古奇书，藏着太多人生智慧。看透了，政治明镜高悬；读懂了，处世之道自来。治国如烹小鲜，修身如磨利剑。吕不韦真是大才，把人间百态都写尽了。读它千遍，不如实践一遍！

《吕氏春秋》号称集百家之长，实际上杂糅拼凑，毫无体系。吕不韦为彰显权势，召集门客堆砌文字，内容庞杂却浅薄。书中既讲儒家仁义，又谈法家严刑，还掺杂阴阳五行，自相矛盾处比比皆是。这种大杂烩式的著作，根本谈不上思想深度。更可笑的是，吕不韦自己就是个投机商人，却要故作高深谈治国之道。所谓"一字千金"的炒作，不过是权力的炫耀罢了。这种为政治服务的伪学术，实在不值得推崇。

这书吹得过头，实际没啥用。

在最迷茫的年纪翻开《吕氏春秋》，就像面对一面布满裂纹的铜镜。那些看似严丝合缝的天道人事之说，在现实中总显出奇怪的错位。十二纪里四季轮转的秩序，与我杂乱无章的生活轨迹形成刺眼的对照。吕不韦门客们编织的完美体系，像件不合身的礼服，套在当代人身上处处透着别扭。 我明白他们想说什么——春生夏长秋收冬藏，阴阳调和，君臣佐使。可当我在深夜加班，在早高峰地铁里窒息，在租房合同和体检报告间疲于奔命时，那些精妙的治国之道突然变得像出土的青铜器，庄严却冰冷。最讽刺的是书中"察今"篇，两千年前的智者在讨论如何与时俱进，而今天的我捧着竹简般的文言文，像在破译外星密码。 但总有些句子突然刺中要害。"流水不腐"让我想起搁置的健身卡，"竭泽而渔"像在嘲讽我的信用卡账单。或许这书根本不该当作处世指南来读，它更像一剂苦药，专治我们这个时代特有的虚妄与焦躁。每次合上书页，那些古老的智慧依然在纸上闪着冷光，而我依然在现实泥潭里深一脚浅一脚地跋涉。