不少读者翻开《史记》就皱眉头。这部书确实不好读。司马迁写的是汉代文章，离我们现在快两千年了。古代的文字和现在差别很大。 《史记》里最难懂的是那些人物对话。比如陈涉说的"燕雀安知鸿鹄之志"，现在看像成语，在当年就是平常话。还有项羽说的"力拔山兮气盖世"，当时人一听就懂，现在非得看注释。 古人说话喜欢用典故。司马迁记载孔子的话，动不动就提尧舜。写韩信的时候，突然冒出个"蒯通之说"。这些对当时的读书人都是常识，现在的人看了就发懵。 最麻烦的是官职和地名。什么"中郎将"、"廷尉"，什么"荥阳"、"垓下"，现在早就不用了。司马迁写的时候觉得读者都明白，没想到两千年后的人要查半天资料。 司马迁还有个毛病，就是爱省略。经常写着写着突然少几个字。比如"沛公至咸阳"，到底是怎么到的？走路还是骑马？他就不写清楚。这样的地方很多，读起来特别费劲。 有人觉得直接看白话翻译就行。但是翻译会把原来的味道丢掉。《史记》的好处在它的文字，改了就不是原来的东西了。所以要读还是得看原文，虽然慢点。 读这种古书，最好先看看汉代的历史。知道那时候的人怎么说话，怎么做事。还要准备本古汉语字典，随时查不明白的字词。这样可能稍微好懂点。

太史公笔走龙蛇，却未免有失偏颇。称颂帝王将相则不惜笔墨，描摹布衣黔首则寥寥数语。何以《项羽本纪》洋洋洒洒，《陈涉世家》却简略如斯？莫非功业未成，便不足为后世法？所谓"究天人之际，通古今之变"，实则多是庙堂叙事，民间疾苦又有几人得见？ 其文采固然斐然，列传编排煞费苦心。然细究之，往往以成败论英雄。韩信受胯下之辱则详记，其治国安邦之策反简略；李广难封则大书特书，其治军有方之处却轻描淡写。这般取舍，究竟是秉笔直书，还是刻意为之？ 更令人深思者，是那"太史公曰"每每夹杂私见。赞管仲之能，贬商鞅之苛，臧否人物如同己出。如此史笔，究竟是实录，还是借古讽今？一部《史记》，到底是传世信史，还是太史公的一家之言？

古之史家秉笔直书，为天地立心，为生民立命，太史公忍辱负重，究天人之际，通古今之变，成一家之言。今之史家曲笔逢迎，为权贵张目，为利益代言，实在令人扼腕。《史记》这部煌煌巨著，不仅记录了三千年华夏文明的兴衰荣辱，更是一部浸润着血性与风骨的士人精神史诗。读《项羽本纪》，可见英雄末路的悲壮；读《李将军列传》，能感飞将难封的凄凉。这些文字穿越两千年时光，至今读来仍令人热血沸腾，喉头发紧。 太史公笔下的历史人物个个鲜活，如在目前。韩信的胯下之辱，陈涉的鸿鹄之志，范雎的远交近攻，都蕴含着深刻的人生智慧。我尤爱《货殖列传》，其中"天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往"一语道破人性本质，比当今那些故作高深的经济学著作不知高明多少。读《游侠列传》时，常为郭解这样的市井豪侠击节赞叹，他们虽不入流，却比那些道貌岸然的伪君子更懂"义"字真谛。 当今史学著作汗牛充栋，却多是堆砌史料、卖弄术语的匠人之作。反观《史记》，字字珠玑，句句铿锵，既有"究天人之际"的宏大视野，又有"成一家之言"的独特个性。太史公遭逢李陵之祸，却能发愤著书，这种精神气节，令今日那些见风使舵的所谓学者汗颜。每读《报任安书》，都不禁为"人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛"的铮铮之言而心潮澎湃。 在这个历史虚无主义盛行的时代，《史记》犹如一盏明灯，照亮了中华民族的精神家园。它不仅教会我们如何看待历史，更教会我们如何做人。那些汲汲营营于职称论文的现代学人，若能静下心来读一读这部传世经典，或许能找回些许知识分子的风骨与担当。太史公之笔，不仅记录历史，更在塑造着一个民族的精神品格。

古人写史，意在明是非、别善恶，为后世立规矩。太史公作《史记》，究天人之际，通古今之变，成一家之言。今人读史，却只看到权谋机诈、成王败寇。项羽败了就是莽夫，刘邦胜了就是英雄。这样读史，实在让人困惑。 《史记》写人，善恶并存。刘邦有流氓气，项羽有英雄骨。李广难封是命数，卫青显贵是机缘。今人却非要分出个好坏，定个高下。历史人物都成了非黑即白的纸片人，这很不对。 书中写事，因果相承。商鞅变法使秦国强盛，但严刑峻法埋下祸根。秦始皇统一六国，但焚书坑儒招致骂名。这些事都是有前因后果的。今人却只盯着结果看，成者王侯败者寇，完全不顾来龙去脉。 《史记》的价值，在于真实记录。司马迁写酷吏，也写循吏；写忠臣，也写奸佞。他让每个人物都活起来，有血有肉。今人读史，却只想着怎么学权谋、怎么成功。这让人很困惑。 更困惑的是，今人读史总喜欢简单归因。把复杂的兴衰成败，归结为某个人的善恶。把漫长的历史进程，简化成几个道德故事。这样读《史记》，实在可惜。 历史不是教科书，不是用来背诵标准答案的。《史记》的伟大，就在于它拒绝简单化的评判。今人读史却越来越功利，越来越肤浅。这个现象，值得深思。

看完《史记》不禁感叹，司马迁真是个神人！他用一支笔就把三千年历史讲得明明白白，帝王将相、贩夫走卒都在他笔下活了过来。最绝的是他写项羽，败军之将反倒被写得比刘邦更有英雄气概，这种不拘成见的写法，现在哪个史官敢这么干？我们常说历史是任人打扮的小姑娘，可司马迁硬是把这个小姑娘画出了筋骨血肉。读《刺客列传》时，那惊心动魄的场面就像在看电影，豫让那句"士为知己者死"至今让我热血沸腾。不过说实话，我倒是觉得司马迁对汉武帝的怨气太重，把这位雄主打小报告的破事儿都记下来了。但正是这份真性情，让《史记》比其他正史多了几分人情味。有时候我在想，要是现在的史官也能像太史公这样敢写敢言，我们的历史该多么精彩！