张仲景的《金匮要略》写得简练但难懂，自成一套体系，不光是讲医理，也在讲自己的经验；王叔和的注解想得多但说得细，把每个词都解释一遍，把意思串起来讲，但缺少考证，所以很多说法不太可靠，要对照《伤寒论》才能明白其中的道理，还要参考尤怡、徐大椿、柯琴、黄元御这些人的书。如果实在不想花太多时间钻研，也可以只看看里面的方子和治法。《金匮》里“妇人杂病脉证并治”篇提到的“温经汤”，有些版本写成“温经汤”，有些写成“温经汤”，其实是传抄时写错了，但很多版本一直没改，甚至现在的整理本还是错的。

"上工治未病，不治已病，此之谓也。"

"上工治未病，不治已病，此之谓也。"

王注简而法备，虽注《金匮》，实通医理；徐彬注详而析微，广引方论，诠释病症，然少辨正，故时有舛，当合观《伤寒论》以究其源流、参证异同，又宜博采尤怡、丹波元坚、吴谦、黄元御诸家。若力有不逮，亦可专攻方证对应。《妇人妊娠病脉证并治》"妊娠六月动者，前三月经水利时胎也"，"动"当作"病"，据《脉经》引作"病"，赵开美本沿误未改，至教材反讹为"伤"字。余谓仲景文如百炼精金，注家当以临床为镜，不可拘泥字句而失其活法。注《金匮》者，既要明训诂以通古义，尤须验临证以得真诠，如此方不负仲景垂教后世之苦心。

古籍藏医理，千年济世人。