知书房

著

加入书架

开始阅读

更多

书评  · 85

发表书评

知书客168969

翻阅此书，如临唐宫乐宴。

知书客417051

不少读者觉得《乐府杂录》难懂，其实是因为不了解唐代音乐制度的背景。这本书原本记录的是唐代宫廷音乐的实际情况，用的是当时的口语。唐代距离现在一千多年，语言变化很大，所以读起来吃力很正常。 段安节写这本书的时候，只是如实记录当时的乐工、乐器、乐曲。这些内容在当时是常识，但现在看来就陌生了。比如书中提到的"坐部伎"、"立部伎"，在唐朝人人都知道是什么，现在就需要查资料才能明白。 读唐代的书要懂一些基本知识。首先要了解唐代官制，因为书中提到很多官职名称。其次要熟悉唐代音乐术语，比如"大曲"、"法曲"的区别。最重要的是要参考《教坊记》，这两本书可以互相印证。 《乐府杂录》里记载的很多细节都非常珍贵。比如关于琵琶的演奏方法，关于柘枝舞的来历，都是第一手资料。这些内容看起来琐碎，但对研究唐代音乐特别重要。现在有些学者觉得这本书杂乱，其实是因为没有抓住重点。 唐代的音乐制度很复杂，段安节已经尽力写得清楚了。他把乐工分为不同部门，把乐器按种类排列，把乐曲按来源分类。这种写法在当时很实用，现在读起来也很有条理。

知书客581291

段安节的《乐府杂录》堪称唐代音乐文献中的瑰宝，其价值不仅在于记录宫廷乐制，更在于它捕捉到了盛唐向晚唐过渡时期音乐文化的微妙嬗变。当我们细读这部看似零散的笔记，会发现它实际上构建了一个立体的音乐世界——既有太常寺的庄严雅乐，也包含教坊的俗乐新声，甚至还有来自西域的胡部乐舞。这种兼容并蓄的编排方式，恰恰反映了唐代音乐"采四方之音以为己用"的恢弘气度。 在音乐史的长河中，段安节具有独特的观察位置。他身处唐昭宗时期，既能看到开元天宝年间音乐鼎盛的余晖，又亲历黄巢之乱后乐工散佚的凋零。这种双重视角使他的记录兼具历史厚度与现场感，比如记载《霓裳羽衣曲》时，既能追溯其西域渊源，又详述当下演奏时的器乐配置。特别值得注意的是，他对俗乐的记载比《教坊记》更为系统，对乐器形制的描述比《通典》更富细节，这种文献互补性正是《乐府杂录》不可替代的价值所在。 细究其书写策略，段安节采用了看似随意实则精巧的三重结构：先以雅乐确立正统，继以俗乐展现活力，终以乐器考辨技术细节。这种结构暗合唐代音乐"礼俗相济"的特质。他记录《秦王破阵乐》时，既写太宗时的武舞原貌，又记当时演出的新变，这种历时性对比尤见功力。更难得的是，书中保留了不少音乐术语的原始发音，如"轧筝"的"轧"字标注"乌八反"，为后世研究唐音提供了珍贵语料。 将《乐府杂录》置于音乐文献谱系中观察，其承前启后的节点意义更为凸显。它上承崔令钦《教坊记》的俗乐传统，下启宋代《碧鸡漫志》的词乐研究，中间又与南卓《羯鼓录》形成胡俗乐对话。书中关于歌唱技法的"声振林木，响遏行云"等描写，直接影响后世声乐理论；而对琵琶指法的记载，更成为解读敦煌乐谱的重要参照。个人认为，段安节最卓越的贡献在于突破了官方乐志的框架，让龟兹乐师与教坊歌妓的声音同样得到尊重，这种文化平等观在当时实属超前。 当代读者或许会惊讶于书中记载的某些细节与现代音乐实践的暗合，比如描述"移调"手法时提到的"商同调，羽同调"，与今日民族音乐学的调式理论惊人地一致。这提醒我们，唐代音乐并非博物馆里的标本，而是仍然流动的文化基因。每次重读《乐府杂录》，总会被那些跨越时空的音乐瞬间打动——当段安节写到歌者张红红隔屏记谱的传奇时，我们仿佛听见了盛唐最后的余音在纸页间回响。这种将技术性记录与文学性叙事完美融合的笔法，正是中国传统音乐文献最动人的特质。

知书客454193

好书，唐朝音乐的百科全书。好看、好懂、好用。可以查资料，可以当故事读。研究音乐的人要看，喜欢历史的人也要看。专业人士能学到东西，普通读者也能长见识。心情好时能读，心情不好时也能读。想了解古代音乐就看这本书，比看其他书管用。书里讲的全是干货，没有废话。看完就懂唐代音乐是怎么回事。

知书客745826

"乐音之妙，尽在是矣。"

查看更多书评

@《》由知书房用户整理并上传。