夏侯阳算经

知书房

夏侯阳算经

夏侯阳  著

加入书架

开始阅读

子部天文算法类

古代数学名著。原作著者夏侯阳，卷数不详。成书约在4世纪至5世纪中叶。现传本著者不详。共三卷，成书在8世纪以后，原作在唐初为国子监算学科钦定教科书，列入“十部算经”。北宋元丰七年(1084)秘书省校刻十部算经时，原作已失传，故以当时唐代的无注本《夏侯阳算经》三卷代之，辗转流传至今。该本含有4至8世纪的史料，故绝非原作。原本可考部分仅为“夏侯阳曰……”以下600字，它概述了筹算的乘除法则和分数法则，给出了“法除”、“步除”、“约除”及开平方开立方的运算方法。现传本中共含83个问题，大多为当时社会生活中各方面的计算问题，如“方仓”、“两税米”和“两税钱”等。其中一部分算题与《孙子》相类似，在计算方法上表现了对筹算制度进行改良的倾向。由于例题结合实际，对普及数学知识和计算技能起一定的作用。该书曾传入日本，在9世纪的日本书目中含有此书，可惜也已失传。现传最好版本为明代藏书家汲古阁毛氏的影宋抄本，现藏北京故宫博物院。另有《武英殿聚珍本》，常用的版本为清孔继涵刻《算经十书》本。

更多

书评  · 64

发表书评

知书客481622

阅读《夏侯阳算经》的过程，堪称中国古代数学典籍中最令人失望的体验。这种失望源于多个层面，每一处缺陷都暴露出作者在数学思维和写作能力上的严重不足。 最令人难以忍受的是书中那些机械重复的例题设置。翻开这本算经，扑面而来的尽是些"今有田广多少步，从多少步，问为田几何"之类的套话。作者似乎完全不懂得数学问题的趣味性何在，只会用不同的数字重复相同的题型。我甚至怀疑，这些例题是否真的来自实际生活，还是作者为了凑字数而凭空编造。更可笑的是，书中对解题步骤的描述简直像在念咒语，完全看不出数学应有的逻辑美感。相比之下，《九章算术》中那些与测量、税收、工程相关的实际问题，虽然质朴，却透着鲜活的生活气息。 书中对数学原理的解释更是令人啼笑皆非。夏侯阳似乎从未想过要让读者真正理解数学的本质，而是满足于给出一些机械的运算规则。比如在讲解开方术时，他只说"置积为实，借一算步之"，却不解释为什么要这样做。这种教学方式，与其说是在传授知识，不如说是在训练计算工匠。我不得不怀疑，作者本人是否真的理解这些算法背后的数学原理，还是仅仅在照搬前人的成果。这种对数学思想深度的缺失，使得整本书读起来像一本过时的计算手册，而非启迪智慧的数学经典。 更让人恼火的是书中随处可见的计算错误。作为一部数学专著，准确性本应是最基本的要求。然而在《夏侯阳算经》中，从简单的分数运算到复杂的面积计算，错误比比皆是。有时一道题目前后给出的数字都对不上，有时解题步骤明显存在逻辑漏洞。最离谱的是，有些错误明显到只要稍加验算就能发现，但作者似乎从未想过要检查自己的计算结果。这种对待学术的轻率态度，实在令人难以容忍。 书中对数学概念的表述也混乱不堪。同一个数学概念，在不同章节竟然使用不同的术语；而对一些关键步骤的说明，常常含糊其辞，让人摸不着头脑。比如在讨论勾股定理时，作者将直角边称为"勾"和"股"，却从未明确说明哪条边对应哪个称呼。这种术语上的随意性，充分暴露出作者在数学表达上的不严谨。相比之下，刘徽在《九章算术注》中对数学概念的阐释就要清晰准确得多。 最令人失望的是本书对数学发展的贡献几乎为零。作为一部以作者名字命名的专著，《夏侯阳算经》既没有提出新的数学理论，也没有创造性地解决实际问题。书中大部分内容都是在重复前人已有的成果，而且重复得并不高明。我翻遍全书，竟找不到一处能体现作者独特数学见解的内容。这种缺乏原创性的模仿之作，实在配不上"算经"这个庄重的书名。 从编排结构来看，这本书也毫无章法可言。各个章节之间缺乏逻辑关联，数学内容从简单到复杂的递进关系完全被打乱。读者常常会在初级章节遇到高难度的题目，而在高级部分又看到基础概念的重复讲解。这种混乱的编排，使得本书既不适合作为教材，也难以充当参考书。我甚至怀疑，作者在编写时是否有一个清晰的框架，还是随手将收集到的数学问题胡乱堆砌在一起。 书中对数学应用的描写更是肤浅得可笑。夏侯阳似乎认为数学就是用来计算田地面积和粮食分配的，对数学在其他领域的应用潜力毫无认识。在讨论体积计算时，他只会计算粮仓容量；在讲解比例时，只会用来分钱分物。这种狭隘的应用视野，反映出作者对数学价值的理解是多么的局限。相比之下，《孙子算经》中那些涉及军事、天文等领域的数学应用，就显得高明得多。 最可悲的是，这本书对数学之美的呈现完全失败。数学本应是充满智慧与美感的精神活动，但在夏侯阳笔下，却变成了一堆枯燥的数字游戏。书中没有任何一处能让人感受到数学的优雅与奇妙，没有任何一个证明能展现数学思维的魅力。作者似乎从未体验过解决数学问题时的喜悦，也从未领略过数学定理中蕴含的和谐之美。这种对数学精神内核的彻底误解，是本书最大的败笔。 在我看来，《夏侯阳算经》这本书本可以成为中国数学史上的一座丰碑。它有机会系统整理当时的数学知识，有机会创造性地解决实际问题，有机会展现数学思维的独特魅力。然而，作者却将这些可能性统统浪费了。面对如此丰富的数学遗产，如此深厚的文化传统，夏侯阳却只交出了这样一份平庸之作，这不能不说是中国数学史上的一大遗憾。每当我想到后世学子可能要被迫研读这样的"经典"时，就不禁为古代数学教育的质量感到担忧。

知书客618337

算经精妙，开数学先河。

知书客551133

这是一个智慧闪耀的时代。当竹简上的墨迹还未干透，那些精妙的数字已在算筹间跳跃起舞。翻开《夏侯阳算经》，仿佛能听见千年前算学家们拨动算珠的清脆声响，看见他们为解开一道难题而紧锁的眉头。这部诞生于南北朝时期的数学经典，不仅记录着当时最前沿的运算方法，更折射出一个民族对精确与理性的永恒追求。 算学之道，贵在实用。夏侯阳将复杂的田亩测量化作简明的口诀，让普通农夫也能快速计算土地面积；他将繁琐的赋税折算凝练成精准的公式，使基层官吏得以高效完成公务。那些看似枯燥的"今有术""衰分术"，实则是连接庙堂与民间的智慧桥梁。当我们在古籍中读到"以粟易布"的换算方法时，仿佛看见市集上百姓们认真核对数量的场景。这种将高深数学平民化的努力，至今仍令人动容。 算学之妙，在于创新。书中记载的"重差术"测量山高，运用相似三角形原理，比西方早了一千多年；"方程术"解线性方程组，其思路之精巧，至今仍是数学教育的经典案例。最令人惊叹的是那些开平方、开立方的算法，在没有现代计算工具的年代，我们的先人竟能创造出如此高效的手算方法。每当验算这些古法，总忍不住为其中蕴含的智慧拍案叫绝。 算学之魂，贵在传承。从《九章算术》到《孙子算经》，再到这部《夏侯阳算经》，我们看到的是生生不息的学术接力。夏侯阳不仅整理前人之作，更注入自己的创见，这种既尊重传统又勇于突破的精神，恰是中华文明绵延至今的密钥。当我们在博物馆看见那些出土的汉代算筹时，突然明白今日使用的每一个数学符号，都凝结着无数像夏侯阳这样的先贤心血。 掩卷沉思，这部算经最打动人的地方，是它超越时代的普适价值。那些关于公平分配的计算，关于资源优化的思考，关于精确测量的追求，不正是当下大数据时代仍在探讨的命题吗？当我们用计算机处理海量数据时，或许应该记得，早在一千五百年前，就有人用竹棍和墨水，构建起了最初的算法世界。这种穿越时空的智慧共鸣，或许就是古籍最大的魅力所在。

知书客244786

翻阅完《夏侯阳算经》，竟一时语塞，不知该从何处谈起。倒不是无话可说，而是那种充盈于心的踏实感太过饱满。若论中国古代算学经典的典范，此书当之无愧。与《九章算术》齐名，却另有一番平实亲切的风味。所谓"九章"如高山仰止，"夏侯"则似溪流潺潺，二者皆是滋养后世算学的活水源头。 这部算经最令我着迷的，是它那种近乎固执的实用主义品格。没有玄之又玄的理论，每一道题都像刚从市井街坊中采撷而来。收租纳税、分田量地，甚至还有计算酒坛容量的题目——活脱脱一部唐代社会生活的小百科全书。夏侯阳写算术题时，总带着几分市井智慧，把枯燥的数字变得生动起来。我尤其欣赏他处理复杂问题的方式：先拆解成若干小问题，再一步步解决。这种化整为零的思维，至今仍是解决难题的不二法门。 书中对"今有术"的运用尤为精妙。这种比例算法看似简单，实则蕴含着古人处理实际问题的智慧结晶。我常想，若是现代教科书也能像《夏侯阳算经》这样，把数学和生活糅合得如此自然，或许就不会有那么多学生对着数学题发怵了。当然，书中某些术语如今看来已显晦涩，但这恰是它可贵的历史印记。比起那些刻意追求高深的数学著作，我宁愿要这样沾着泥土芬芳的实用算术。

知书客924271

"算数之道，当以精微为本，循序渐进为要。"

查看更多书评

推荐阅读

五星占

知书房

五星占

星经

知书房

星经

@《夏侯阳算经》由知书房用户整理并上传。