政治：对政府的认识

知书房

政治：对政府的认识

亚里士多德  著

加入书架

开始阅读

哲学西方古典哲学

亚里士多德的《政治：对政府的认识》是一篇分析政治制度和治理概念的哲学论文,可能写于公元前世纪末。 这一基础性的工作探讨了城市,社会的性质,以及公民和政府的作用,研究道德和政治之间的关系,以及如何实现理想的政府形式。 亚里士多德作品的开篇,通过讨论社会和城市的根本目的,为他探索政治哲学奠定了基础,强调每一个城市都必须为了一个好的目的而存在。 他介绍了立法在打造一个有利于美好生活的社会中至关重要的观点,将立法者定位为一个关键人物,他应该利用知识和经验进行有效治理。 亚里士多德区分了政治治理和其他形式的权威,如君主制和家族统治,强调城市比家庭更复杂。 前几章给出了城市的定义,城市中的自然角色,以及建立公正治理的重要性,为后续章节详细讨论各种政治制度铺平了道路。

更多

书评  · 97

发表书评

知书客336078

每个人都孤独地活在政治的牢笼里，在这看似有序实则混沌的体系中徒劳地寻找归属。亚里士多德笔下的理想城邦终究不过是一场虚幻的梦，因为我们永远无法真正融入那个被哲学家精心设计的政治蓝图。若有幸遇见一个与自己的政治理想完全契合的共同体，与之建立一种可以称之为公民友谊的联结，或许能稍许缓解灵魂深处对理想政体的渴求。但这样的乌托邦实在太难寻觅。有的已丧失政治参与的热情，有的怀抱理想却无处实践，有的在追寻中耗尽生命...在所有政治憧憬里，困惑有增无减。 我读着这些古老的文字，却越发看不清政治的本质。亚里士多德说人是政治的动物，可我们为何总是被排除在真正的政治生活之外？那些精妙的政体分类，那些关于正义的论述，在现实中却化为权力的游戏。最好的政体永远只存在于书本里，而我们却要活在最不完美的现实中。每当试图理解政治的真谛，就像在雾中摸索，触到的永远只是冰冷的石墙。政治究竟是什么？是理想还是骗局？是共善还是权力？或许正如生命本身，政治终究是个无解的谜。

知书客108732

说实话，翻开亚里士多德的《政治：对政府的认识》时，我满心期待能在这位古希腊哲学大师笔下找到超越时代的政治洞见。但合上书页的那一刻，却只能感慨：即便是伟大的思想家，也终究逃不过时代的枷锁。这本书最让我不适的，是亚里士多德对奴隶制那种理所当然的辩护态度——他居然将奴隶称为"会说话的工具"，这种冰冷到骨子里的定义，让我读着读着就忍不住把书摔在桌上。 全书最精彩的部分要数对政体类型的辨析，君主制、贵族制、共和制的分类确实展现了惊人的洞察力。但转眼间，他又会突然冒出"有些人生来就是奴隶"这样的论断，就像在品尝一道精致的希腊菜肴时突然咬到砂砾。特别是当他用所谓"自然奴隶论"来论证奴隶制的合理性时，那种用理性包装偏见的论述方式，简直比直白的种族歧视更令人窒息。 最讽刺的是，这位创立逻辑学的大师，在讨论公民权时竟把妇女、外邦人和奴隶全部排除在外。我读到这里时忍不住对着书页冷笑：这就是被誉为西方政治学开山之作的论述？相比之下，比他早一百多年的墨子提出"兼爱非攻"时，至少还知道要把所有人都当人看。亚里士多德对理想城邦的构想，本质上不过是把雅典卫城里的贵族俱乐部给理论化了而已。 要说全书唯一让我眼前一亮的，是他关于中产阶级稳定性的论述。这个观点在两千年后的今天看来依然精辟，可惜就像黑暗中的萤火虫，转眼就被淹没在陈腐的阶级偏见里。我边读边忍不住想：要是他能把分析政体的敏锐度，用在对奴隶制和人权问题的思考上，这部作品该会有多么不同。 读完后最大的感慨是：我们总说经典永流传，但有些思想就像葡萄酒，时间不会把它们变成佳酿，只会让其中的毒素更加明显。看着书架上装帧精美的《政治学》，我突然理解了为什么当代政治哲学要从批判亚里士多德开始——因为有些地基里的裂痕，注定要推倒了重建。比起反复研读这些带着镣铐的思考，或许我们更应该去读读那些被历史边缘化的声音，比如同时期中国的孟子谈"民贵君轻"，或者印度《政事论》里对多元社会的思考。毕竟，真正的政治智慧，从来都不该是戴着奴隶镣铐的舞蹈。

查看更多书评

推荐阅读

忏悔录

知书房

忏悔录

@《政治：对政府的认识》由知书房用户整理并上传。