洪水_埃米尔·左拉_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

洪水

知书房

洪水

埃米尔·左拉著

加入书架

62 岁的路易斯·鲁比厄（Louis Roubieu）将他家族期待已久的繁荣视为上帝对他在这片土地上多年艰苦辛勤劳的回报。然而，最初从他们雄伟的农舍的窗户观察到的正是上帝的丰沛雨水，不仅对他们的生计而且对他们的生命构成了可怕的威胁。

更多

书评 · 13

发表书评

知书客663290

前段时间在找法国自然主义文学代表作时，注意到了左拉的《洪水》。这本书让我最震惊的是，面对无法抗拒的自然灾难时，人性会暴露得如此赤裸。书里描写洪水来袭时，富人第一反应是抢救财物，穷人则想着怎么活命。最让我难受的是，米歇尔眼睁睁看着自己家人被洪水冲走的过程。他原本有机会救他们，但犹豫了那么几秒钟，就永远失去了妻子和孩子。这种心理描写特别真实，人在危急时刻的本能反应往往不是英雄主义，而是自私和怯懦。我在看的时候一直在想，如果我是米歇尔，会怎么做。逃跑的话，往哪里跑？整座城市都在被淹没。救人？自己都站不稳。等死？谁都做不到那么平静。最后米歇尔选择爬上屋顶，看着洪水吞没一切，这种无力感太真实了。书里有个细节特别戳人。洪水退去后，幸存者们开始互相指责。有人怪政府没及时预警，有人怪邻居没提醒自己，甚至有人怪死者占了逃生的位置。灾难面前，人的丑恶一面暴露无遗。但也有少数人默默帮助别人，比如那个老医生，明明自己家人都没了，还在救治伤员。左拉写得很冷静，没有刻意煽情。但正是这种白描式的写法，让故事更有冲击力。米歇尔最后活下来了，但他整个人都变了。经历过这种灾难，人要么彻底崩溃，要么变得麻木。书里没有给出什么希望，就是很直白地展现人在极端环境下的状态。

知书客242321

看了几十页《洪水》我就看不下去了。左拉写得太压抑了，他把所有事情都写得特别黑暗。每个人物都很惨，好像活着就是为了受苦。我不明白为什么要把世界描述得这么绝望。现实生活确实有困难，但也不至于像他写的这样毫无希望吧？他笔下的人物都在泥潭里挣扎，但挣扎的方式很奇怪。有些人明明可以改变现状，却选择自暴自弃。我不懂这种描写有什么意义。难道他想说人注定要失败吗？这种想法太消极了。生活中确实有不如意的时候，但大多数人还是在努力活下去的。最让我困惑的是，他好像把苦难当成了一种必然。书里的每个人都在承受痛苦，却看不到出路。这种写法让我觉得很迷茫。我不知道他想表达什么。是在批判社会吗？还是单纯想展示人性的黑暗面？读完这些章节后，我感觉特别沉重。他的文字像一块石头压在心上。我不反对描写现实，但至少该给读者留点光明的空间吧。现在我只觉得困惑，不知道要不要继续看下去。

知书客646454

在世界文学的长廊里，左拉的作品总是以其独特的自然主义笔触占据着特殊的位置。《洪水》作为他"卢贡-马卡尔家族"系列中的一部，描绘了法国普罗旺斯地区一场毁灭性洪水的故事。我最初接触这部作品时，以为会看到一部充满悲情色彩的灾难小说，但左拉给了我完全不同的阅读体验。阅读之前，我对自然主义文学存在一些刻板印象，认为会充斥着大量枯燥的科学描写。但《洪水》的叙事节奏出人意料地流畅。左拉以近乎纪录片般精确的笔触描绘洪水来临前的村庄，每个细节都经过精心雕琢，却又不会让读者感到乏味。比如他描写农妇们洗衣的场景，那些日常生活的细节在灾难来临前显得格外珍贵。这种写作手法让我想起电影中的长镜头，看似平淡无奇，实则暗流涌动。小说最震撼的部分在于对灾难本身的描写。左拉没有使用夸张的修辞，而是通过精确的观察和冷静的叙述，让读者感受到洪水的恐怖力量。他描写洪水冲垮房屋时，不是简单地写"房屋倒塌了"，而是详细描述砖石如何一块块剥落，木梁如何在水中扭曲断裂。这种近乎冷酷的写实风格，反而比任何煽情的描写都更能触动人心。在人物塑造方面，左拉展现了自然主义文学的特点。主人公并非传统意义上的英雄，而是一个在灾难面前显得渺小的普通人。他的挣扎、恐惧和求生本能都被刻画得淋漓尽致。特别值得注意的是，左拉没有给人物赋予过多理想化的特质，而是忠实呈现了人性在极端环境下的真实反应。这种写法虽然少了些浪漫色彩，却更有力量。小说中有一个场景令我印象深刻：当洪水退去，幸存者们回到满目疮痍的家园时，左拉描写他们默默开始重建生活的过程。没有豪言壮语，没有戏剧性的转折，只有最朴实的生存意志。这种克制的情感表达反而比任何煽情都更能打动读者。我不禁想到，在真正的灾难面前，人类的坚韧往往就体现在这些看似平凡的举动中。从文学价值来看，《洪水》展现了左拉作为自然主义大师的功力。他不仅描写了一场自然灾害，更通过这场灾难展现了社会各阶层的生存状态。富人与穷人面对灾难时的不同反应，人性中的自私与互助，都在他的笔下得到客观呈现。这种全景式的社会观察，使《洪水》超越了单纯的灾难叙事，成为一幅生动的社会画卷。不过，这部作品也存在一些值得商榷的地方。左拉对细节的执着有时会显得过于繁复，某些环境描写虽然精确，但难免会让现代读者感到冗长。此外，他对人物命运的决定论观点也略显悲观，似乎环境完全决定了人的命运，缺少了些许人性的变数和可能性。与同时代的浪漫主义作品相比，《洪水》的写实风格确实少了几分诗意，但多了几分力量。左拉像一位冷静的解剖师，用笔尖剖开社会的表层，展示其内在的肌理。这种写作方式可能不会立即抓住所有读者的心，但会在阅读后留下持久的思考。作为一部19世纪的作品，《洪水》中体现的某些社会观念与当今时代已有距离。比如对农民生活的描写，虽然真实，但难免带有知识分子的审视目光。不过，这恰恰反映了左拉所处时代的思想特征，也是阅读经典时需要注意的历史语境。在叙事结构上，左拉展现了高超的技巧。他没有采用平铺直叙的方式，而是通过多个角色的视角来呈现灾难的全貌。这种多声部的叙事手法，使小说具有了交响乐般的丰富层次。特别是他对群体场景的描写，既能看到整体，又能关注个体，这种平衡感令人叹服。阅读《洪水》的过程，就像目睹一场灾难的全程记录。左拉不急于评判，不刻意煽情，只是忠实地记录下他所看到的一切。这种写作态度在今天看来尤为珍贵。在信息爆炸的时代，我们习惯了被各种观点轰炸，反而很少有机会静下心来观察事物本身。《洪水》给了我们这样的机会。虽然《洪水》可能不是左拉最著名的作品，但它完美体现了自然主义文学的特点。对于想要了解19世纪法国社会，或是研究现实主义文学发展的读者来说，这部作品提供了丰富的素材。它可能不会让每个读者都感到"好看"，但一定会让认真的读者有所收获。最后想说，阅读《洪水》这样的经典作品，重要的不是简单地喜欢或不喜欢，而是理解它为何能在文学史上占据一席之地。左拉用他独特的视角和笔法，为我们保存了一个特定时代的社会切片。这种价值，不会因为时光流逝而减弱。

知书客906960

洪水席卷村庄的那一刻，左拉笔下的人性便已倾塌。在这场所谓的"自然悲剧"中，最令人窒息的不是汹涌的洪水，而是那些道貌岸然的伪善者。他们站在高处冷眼旁观，将苦难视作惩罚弱者的天意。左拉把人性最阴暗的角落摊在阳光下，却忘了留一丝希望的余地。这哪里是写实主义？分明是一场精心设计的人性屠宰场！当读者被迫目睹每一个灵魂的堕落时，文学难道不该保留最后的人性尊严吗？

知书客224127

"当洪水退去，留下的不仅是淤泥，还有那些被冲刷出的真相。"

查看更多书评

目录·6

关于我们第一章第二章第三章第四章第五章

@《洪水》由知书房用户整理并上传。