知书房

桃花扇
桃花扇

桃花扇

孔尚任  

加入书架
开始阅读
《桃花扇》是清代文学家孔尚任创作的传奇剧本,于清康熙三十八年(1699年)六月完稿,康熙四十七年(1708年)刊成初版。所写的是明代末年发生在南京的故事。全剧以侯方域、李香君的悲欢离合为主线,展现了明末南京的社会现实。同时也揭露了弘光政权衰亡的原因,歌颂了对国家忠贞不渝的民族英雄和底层百姓,展现了明朝遗民的亡国之痛。
更多
书评  · 86
发表书评
用户头像知书客388740
中国古典戏剧四大名著之一的《桃花扇》,确实担得起这个名头。这部戏和《西厢记》《牡丹亭》《长生殿》齐名。在众多戏曲作品里,《桃花扇》特别的地方在于,它把爱情故事和历史事件放在一起写。看完之后,我有些想不明白。 《桃花扇》的故事发生在明朝末年。侯方域和李香君的爱情是这个戏的主线。他们的故事和南明小朝廷的兴衰纠缠在一起。这个写法很特别,但我不确定这样做到底好不好。一方面,爱情故事被政治事件冲淡了;另一方面,历史事件又因为爱情故事显得不够严肃。 李香君这个人物让我很困惑。她是个妓女,但又很有气节。为了不嫁给田仰,她宁愿毁容。这种行为很难理解。说她是烈女,她的身份又很特殊;说她是妓女,她的行为又很高尚。这种矛盾让我不知道该用什么标准来评价她。 侯方域也是个让人摸不着头脑的角色。他爱李香君,但又不能保护她。他参与政治,但又看不清局势。最后他出家了,这个结局来得太突然。我不知道作者想通过这个角色表达什么。 整部戏的结构也让我糊涂。前面写爱情写得很多,后面突然转向政治斗争。最后李香君和侯方域相遇时,他们都已经出家了。这个转折来得太快,让人反应不过来。 《桃花扇》里的词曲写得很好,这是公认的。但我不明白的是,为什么要把这么美的文词用在这么沉重的故事上。听曲子的时候觉得优美,想到故事情节又觉得压抑。这种矛盾的感觉一直贯穿全剧。 明朝遗民看这部戏可能会感触很深,但作为现代人,我很难完全理解其中的情感。那些对前朝的怀念,对现实的无奈,都离现在的我们太远了。也许这就是古典戏剧的特点,总要留些让人想不明白的地方。
2025年09月04日
用户头像知书客993874
这把扇子写得真好。
2025年09月04日
用户头像知书客862838
兴亡一梦,转眼成空。南明弘光小朝廷的闹剧,不过一年光景,却演尽了人间荒唐。孔尚任把这段历史写进《桃花扇》,原以为能照见兴亡之理,谁知倒成了一面照妖镜,照出了文人笔下的虚妄与矫情。 南京城里,秦淮河畔,歌舞升平中藏着大厦将倾。弘光帝登基时,清军已破潼关;马士英当权日,左良玉正举兵东下。偏是这等危急存亡之秋,君臣们还在为选淑女、斗蟋蟀忙得不亦乐乎。孔尚任用侯方域与李香君的离合悲欢串起这段历史,看似精巧,实则把家国巨变写成了才子佳人的背景板。 最可哂的是那把染血的桃花扇。李香君以头撞柱,血溅诗扇,杨龙友就势点染成桃花——这般刻意做作的场景,倒像是从拙劣戏文里抄来的桥段。乱世中的血泪,岂是几笔丹青就能装点成风雅的?当史可法在扬州城头血战,当清军的铁骑踏破南京城门,那把桃花扇上的点点猩红,又能承载几分真正的悲怆? 孔尚任毕竟是前朝遗民,下笔时难免带着故国之思。但奇怪的是,整部《桃花扇》里嗅不到多少血性,反倒充斥着文人式的顾影自怜。你看他写阮大铖,既要刻画其奸佞,又要卖弄才情,让这个阉党余孽在剧中吟诗作对,风雅得不似权奸倒似怀才不遇的名士。这般笔墨,与其说是批判,不如说是某种扭曲的欣赏。 更荒唐的是结局。张道士撕碎桃花扇,点醒侯李二人出家——这种"顿悟"式的收场,活脱是给乱世悲剧硬套上个说教壳子。真正的遗民血泪,岂是撕把扇子就能超脱的?当顾炎武在北方奔走呼号"天下兴亡,匹夫有责",当黄宗羲在浙东写下《明夷待访录》,孔尚任却用一出才子佳人的戏码,把亡国之痛稀释成了可供把玩的艺术品。 读完《桃花扇》,最难忘的竟是那些跑龙套的小人物。那个在第三出里吆喝"卖花来"的老汉,那个在第十七出中哭诉"女儿被抢"的妇人,这些被历史碾过的尘埃,反倒比主角们更真实。他们的血泪没有变成扇面上的装饰,他们的哀嚎没有被谱成供文人赏玩的曲调。这才是乱世本该有的样子——粗糙、疼痛、容不下半点风雅。
2025年09月04日
用户头像知书客463346
看过桃花扇,心有不甘。
2025年09月04日
查看更多书评

@《桃花扇》由知书房用户整理并上传。