药性歌括四百味_龚廷贤_免费电子书_在线阅读_知书房

首页书籍诗文书单

上传书籍

药性歌括四百味

药性歌括四百味

知书房

药性歌括四百味

龚廷贤著

加入书架

子部医家类

《药性歌括四百味》是一本阐释性读物，是明代医家龚廷贤所著。每味药物下分原文、注释、语译、按语四个部分。全书以现代语言对每味药物的品种、来源、产地、药性、功能主治、临床应用、用法用量、使用注意事项等内容进行了全面的阐释。内容简明扼要，通俗易懂，实用性强，适合于中医药工作者、医药院校广大师生及中医药爱好者阅读、参考。

更多

书评 · 70

发表书评

知书客722733

中药圣典，必读宝典。

知书客992691

翻开龚廷贤的《药性歌括四百味》，扑面而来的不是药香，而是一整套精密运转的中医权力体系。这部明代药物学经典以四言歌诀形式将四百味中药分门别类，表面看是便于记诵的医学教材，实则暗藏着一套不容置疑的医学话语霸权。当"人参味甘，大补元气"这样的句式反复出现时，我们看到的不仅是药性描述，更是对传统医学权威的绝对臣服。这部著作的编排方式暴露了中医知识体系的等级本质。开篇即是人参、黄芪等"君药"，结尾安排着葱白、食盐等"佐使药"，这种次序绝非偶然。就像朝堂上的文武班列，药物也被严格划分三六九等。有趣的是，越是昂贵的药材越被赋予"补虚""回阳"等神奇功效，而廉价药材则多标注"行气""利水"等辅助功能。这种价值判断与封建社会的等级观念惊人相似，暗示着医学知识同样被纳入了权力分配的体系。龚廷贤在药性描述中构建的二元对立尤为值得玩味。每味药都被明确标注温热寒凉、升降浮沉，仿佛天地间存在绝对的黑白分野。这种非此即彼的思维模式，与儒家"君子小人"的二分法如出一辙。当读到"黄连苦寒，泻心除烦"时，我们看到的不仅是对药效的记载，更是一套不容置疑的认知框架——就像"君君臣臣"的伦理纲常，药物的属性也被赋予了道德色彩，凉性即是"泻"，温性即是"补"。歌诀体例本身构成了一种知识垄断。四言八句的固定格式，将复杂的药物知识压缩成密码般的韵文。这种形式看似便于传播，实则设置了专业门槛——只有经过师承训练的"圈内人"才能完全破译其中奥妙。明代太医世家出身的龚廷贤，显然深谙知识权力的游戏规则。他用精炼的文字筑起高墙，确保医学解释权始终掌握在专业精英手中。《药性歌括》暗藏的实用主义倾向同样耐人寻味。每味药的描述都直奔"主治何症"而去，极少探讨药理本质。这种"但求其效，不问其理"的思维，暴露出传统医学对经验主义的过度依赖。就像儒家重视礼法规条胜过哲学思辨，中医也更关注"如何用药"而非"为何有效"。当龚廷贤写下"白芷辛温，阳明头痛"时，他传承的不仅是药方，更是一种拒绝追问深层机理的认知传统。书中对药物配伍的严格规定，恰似封建社会的礼法制度。君臣佐使的搭配原则，禁忌相反的配伍警告，构成了一套严密的"药物礼法"。值得注意的是，违反这些规则被描述为"相畏""相杀"等拟人化关系，赋予药物以人格化的道德属性。这种将自然规律道德化的倾向，与儒家"天人感应"的思维模式有着深刻共鸣。《药性歌括》折射出的封闭性尤为明显。四百味药构成一个自足体系，几乎不吸收外来药物。这种排外性与明代闭关锁国的时代氛围不谋而合。当欧洲同时代的药学开始探索植物有效成分时，龚廷贤仍在用"气""味"等抽象概念解释药效。这种知识体系的停滞，某种程度上预示了传统医学在现代科学冲击下的困境。耐人寻味的是，龚廷贤对药效的描述往往带有绝对化倾向。"立止""神效""圣药"等夸张表述频频出现，这种不容置疑的断言风格，与儒家经典中"天不变道亦不变"的论断何其相似。当医学知识被赋予如此绝对的权威，质疑与创新自然难以萌发。我们看到的不仅是一部药典，更是一个拒绝自我更新的封闭系统。《药性歌括四百味》的真正价值或许不在于它的具体内容，而在于它展现的传统知识建构方式。龚廷贤用韵文编织的不仅是一部药典，更是一幅明代知识精英的认知地图。在这幅地图上，每味药都有其固定坐标，每个疗效都有其标准解释。这种井然有序的表象下，暗藏的是对多元认知的排斥与压制。当现代读者试图理解这部著作时，我们既需要尊重其历史价值，也应保持必要的反思距离。毕竟，任何知识体系一旦固化为教条，就难免沦为思想的囚笼。

知书客609037

翻阅《药性歌括四百味》，只觉得满纸皆是生硬堆砌的药名与功效。那些所谓的"歌括"，不过是把枯燥的药性知识强行押韵，读来既无韵律之美，更无实用之趣。四百味药材罗列其间，看似包罗万象，实则不过是把《本草纲目》的残羹冷炙重新加热罢了。医者治病，贵在辨证施治，岂能靠死记硬背这些歌诀？每味药下寥寥数语，既不论配伍禁忌，也不谈剂量变化，更不涉及体质差异。这般粗浅的归纳，倒像是给走方郎中准备的速成手册。试问哪个真正的医家，会靠背诵"人参味甘，大补元气"这样的口诀来开方下药？更可笑的是那些牵强附会的比类取象。说什么"黄连苦寒，泻心除烦"，仿佛苦味就注定能治心病。这般粗陋的取类比象，与江湖术士的妄言何异？真正的药理，应当建立在严谨的实践经验之上，而非这等似是而非的联想。四百味药材排列其中，看似洋洋大观，实则充斥着重复与矛盾。同是解表药，有的说发汗，有的言散寒，却不知其作用机理究竟有何区别。这般编排，除了增加记忆负担，实在看不出有什么实际价值。倒不如静下心来研读《伤寒论》，至少能得见仲景辨证施治的真功夫。细究此书流传至今的缘故，恐怕更多是因其便于记诵，而非内容精要。就像那些科举应试的八股范文，虽无真才实学，却因迎合了考试需求而大行其道。真正的医学传承，岂能靠这等取巧之法？

知书客268255

翻阅龚廷贤这部《药性歌括四百味》，总有种面对中药铺抽屉的错愕感——密密麻麻的格子里塞满风干的标本，每味药材都被压缩成四句工整的牢笼。这种将活体药性驯化为顺口溜的暴力归类，像极了把奔腾的江河塞进试管里观察。当桂枝的"发汗解肌"与大黄的"泻热通肠"在押韵中称兄道弟时，我分明看见中医最危险的病灶：把动态平衡的辨证论治，降维成静态的药材说明书。那些平仄整齐的歌诀里藏着致命陷阱。黄芩"泻火除湿"被吟诵成童谣时，谁还记得李东垣警示的"中病即止"？当歌谣把甘草"调和诸药"吹捧成万能胶，多少初学者误以为君臣佐使就是机械拼图？更可怕的是四百味药材在韵脚里狂欢时，天人相应的整体观早已被碾碎成四百个孤立的数据点。这哪里是传承？分明是给中医魂魄套上紧身衣的暴行。看看那些被韵脚绑架的临床真相吧！"川芎上行头目"六个字抹杀了多少气血辩证的精微？当歌诀把附子"回阳救逆"简化成口号，多少大夫忘记脉微欲绝才是用药门槛？这种用文字游戏替代辨证思维的懒惰，简直是把《伤寒论》的活水煮成方便面汤料。最讽刺的是，当歌诀宣称人参"大补元气"时，朱丹溪"阳常有余"的警告正在墙角发霉。站在AI时代的门槛回望，这种十六世纪的知识蒸馏术显得尤其残忍。当现代药理学揭示着黄连素与肠道菌群的复杂对话，我们却要背诵"黄连泻火"的单方宣言；当系统生物学证明着药物作用的网络效应，歌诀仍在推销"一味一效"的童话。龚廷贤当年为便利记忆设计的捷径，如今已成为阻碍中医现代化的路障。那些押韵的魔咒，正在把年轻中医的思维禁锢在四百个碎片化的标签里。真正的中药应该像云气般流动变幻，而非冻结在四百个标本框里。当《药性歌括》把辨证论治降维成药材连连看时，它实际完成了对中医灵魂的慢性绞杀。或许我们该学学张仲景——他宁可留下晦涩难懂的条文，也不愿提供方便记忆的答案。因为真正的中医智慧，从来不在韵脚里跳舞。

知书客617293

《药性歌括四百味》这部作品，号称明代太医院吏目龚廷贤所著，以四言歌诀形式罗列四百味中药性味功效。形式上看似便于记诵，实则暴露出古代医学传承中最为僵化的弊病——将活生生的医药学问，压缩成机械刻板的文字游戏。龚氏其人虽顶着御医头衔，但细究其生平，不过是嘉靖年间一个靠进献"蟠桃丸"邀宠的弄臣，其学术造诣与同时代李时珍相比，简直云泥之别。这些所谓歌诀，读来如同嚼蜡。"人参味甘，大补元气"之类陈词滥调，既无张仲景《伤寒论》的病机剖析，也缺孙思邈《千金方》的辨证思维，活脱脱是剂"文字蒙汗药"。更可笑的是将"犀角解乎心热，羚羊清乎肺肝"这等珍贵药材功效，简化为孩童对仗般的韵文。须知真正临床大家如叶天士用药，讲究的是"轻灵透达"四字真言，哪会如此粗暴地将药物钉死在歌诀的十字架上？考据其内容来源，十之八九剽窃自《证类本草》，却把原书精微的性味归经理论，阉割成市井郎中的顺口溜。最可叹是书中竟将"砒霜大毒，蚀疮去腐"与"甘草调和，解百药毒"并列编排，这种不分轻重的编排方式，简直是把杀人刀与救生索混作一谈。明代太医院若真以此书为教材，无怪乎会闹出"红丸案"这样的医疗惨剧。但若说此书全无价值，倒也未必。它恰似一面照妖镜，清晰映照出传统医学传承中最致命的病灶——把需要毕生体悟的辨证思维，异化为死记硬背的教条。就像把《孙子兵法》缩写成"三十六计"卡片，将王羲之书法简化为"永字八法"模具。今人若真信了这"四百味"就能通晓药性，无异于以为背熟菜谱就能成为御厨。尤为讽刺的是，此书在当代竟被某些"国学养生大师"奉为圭臬。他们哪里知道，龚廷贤晚年因误治藩王被贬，其学术早就被《本草纲目》钉在历史耻辱柱上。如今街头巷尾所谓"中医口诀"，多半是这类糟粕的变种，倒应了龚氏自己那句"庸医杀人不用刀"——只不过这次杀的是中医精髓本身。

查看更多书评

目录·6

关于我们目录卷一卷二卷三卷四

@《药性歌括四百味》由知书房用户整理并上传。